首页 > SEO > 做百度知道、文库、百科有哪些些技巧
2015
03-03

做百度知道、文库、百科有哪些些技巧


现在做关键词优化,可以说是越来越难,不信你去搜几个关键词,排在百度搜索首页的几乎都是百度自有产品,如百度知道、百度文库、百度百科。既然自己的网站不容易把排名做上去,那不如就直接利用百度自有产品做自己的产品关键词排名,所以现在主流的也就是做百度知道、文库、百科。当然这么多人在那做广告,百度肯定不会放任,审核必然严格,不过稍微利用点小技巧,做上去还是不难的。

百度

第一、百度知道

1、提问的时候:我们应该尽量用一些”疑问句”来去,比如:“哪里有”“哪里好”“怎么样”“怎么办”等等的疑问句。

2、挖掘你行业当中的大量长尾关键词(如:武汉seo哪个技术好?武汉seo公司哪个技术好?);

3、注册或者购买邮箱,注册百度知道账号用,淘宝一般1元钱50到70个邮箱(如果做的量小,可以不用购买);

4、使用换IP工具,可直接到网上下载,或淘宝直接淘,价钱一个月15-20。

这几点是精华,只有用心去领悟的人,才能真正掌握技巧。


第二、百度文库

1、百度认证。

这个就不多说,地址给你们,自己去认证吧。个人认证申请地址:http://wenku.baidu.com/userverify/request


2、巧设图片。

没有经过百度认证的,想发文库,怎样可以让通过率高,删除率低?

如果是带联系方式的文章,将联系方式那段弄成图片即可,百度审核现在大部分时候还没有做到人工审核,所以弄成图片的形式,目前来说轻易躲过审核的机会还是很大的!

如果为了发十几条广告,以上的方法足够了,如果是大玩家想霸占百度首页的,这样还不够,需要配合另外手段才能做到多发,少删。

做文库跟做淘宝刷单是同一个道理,同一个IP,同一个ID,在较短时间发了太多文章,常在河边走,总有要湿鞋的时候,所以你需要准备很多的账号,在一天之内换几次不同的IP地址来轮换着发。


3、做成PPT,才是关键所在。

不要问我为什么是PPT,而不是WORD、PDF,我测试过的,最好还是PPT格式,通过率高于其他两种。

⑴、PPT标题书写,标题直接写主关键词或长尾词,比如“网站优化”或“网站优化学习教程”;

⑵、正文部分,正文中我主要是这样做的。封面页+目录页+详述页+结尾页,内容最好是原创的,如果你去copy人家的可能成功率不高。


4、标签不容忽视。

做过文库的都知道,文库上传完了,还需要填写简介,选择分类,填上标签。但是标签最好怎么填呢?就是填写和你想要给的关键词最好。


5、提高文库评分。

怎么提高评分呢?费劲一点的就自己不同的更换IP和ID,一般打二三十个5分的话,你会发现你的文档逐渐排在百度首页的前几名,偷懒一点的,现在有很多百 度文库互刷群,把链接甩进去,同不同的人互刷就可以了,还有更省事的技巧,现在有针对专门百度评分开发的软件,大家可以淘宝上搜。


第三、百度百科

1、品牌词百科百科
百度百科对品牌类词条的目录设置是非常严格,所以,大家在设置目录时一定要严格遵循规则去做。一般品牌类词条目录设置如下:品牌综述(品牌名、创建时间、创始人、经营范围或产品概况)、品牌历程(什么时间注册的商标、什么时间开第一笔单子、什么时间赚了多少钱、什么时候进军的电子商务市场这些都可以写)、 产品介绍、品牌故事、品牌荣誉等等。


2、内容要专业

有很多人在后面赤裸裸的打广告,从头到脚都没有宣传内容,现在的百度百科考核的很严格,一般这种都不给予通过,我认为政府、新闻媒体、学校 的网站是比较权威的,添加这些时比较容易通过。只要是装逼的内容,像PHP之类的技术词条一般的百度百科审核人员是看不懂的,容易通过,存活率高。


3、一般行业设置标准
1.文章内容,不能太牛逼,比如你们是最好的,这个东西就你们那有,违禁的内容,广告性的内容,过度夸张的内容都不行;
2.信息来源,一般是各大媒体的来源,而且和你的内容有关系。


4、特殊行业标准
比如医疗的很更加严格,但是还是可以做的,只有你要证据证明自己就像,比如卫生局网站里面有关于你们医院的文章内容,再加上各大权威媒体就你们的信息,卫生局有你们的医院证明。


5、平台+内容+责任编辑
参考资料一定要具有权威性,我所说的权威可靠,并不是参照资料所在的网站知名就是权威可靠了。例如某权威新闻看到一篇品牌介绍,其内容几乎完全与百科内容一样”这些参考资料,让大家感觉是可靠的吗?可靠的参考资料一定是专业稿件+对应的平台。这里面因素很多,还要大家多研究。

据说老百度账号通过率比较高,很多人拿着老百度账号去修改现在的词条,淘宝上有卖很多高等级的账号,没有必要,毕竟是人工审核,感觉没太大关系,百度的人心情好就给你通过。


文章来源八音猫:http://www.bymseo.com/ganhuo/70.html,本文有修改